À première vue, réunir autour d’une même table un artisan du rap indépendant et le directeur d’un institut de relations internationales relève du grand écart culturel. C’est pourtant le pari relevé par le chanteur havrais Médine et le chercheur Pascal Boniface avec l’ouvrage d’entretiens Don’t Panik. Loin du coup médiatique éphémère, cette confrontation de regards met en lumière les passerelles bien réelles qui relient la sociologie urbaine, l’expression artistique brute et l’analyse géopolitique.
L’engrenage de la stigmatisation et la fabrique des angoisses
Le point de départ de cette conversation réside dans un constat partagé : l’omniprésence d’un climat d’inquiétude ciblant les banlieues et, au premier chef, leurs habitants musulmans. Les deux auteurs décortiquent la manière dont certains discours politiques et plateaux de télévision désignent des boucs émissaires pour éluder les véritables fractures socio-économiques. Cette surenchère anxiogène nourrit un cercle vicieux : en enfermant une partie de la population dans une suspicion permanente, on favorise le sentiment d’exclusion et le repli protecteur.
Sur ce terrain, la réflexion rejoint les analyses montrant à quel point la stigmatisation des quartiers populaires empêche toute critique sociale constructive. Face à la caricature qui associe systématiquement jeunesse urbaine et menace républicaine, Médine use de sa formule signature — « Don’t panik » — comme d’une invitation au calme et à la rationalité, invitant la société à interroger ses propres névroses plutôt qu’à fantasmer sur ses marges.
Le rap comme tribune politique et contre-récit
L’ouvrage explore également la fonction du rap en tant qu’espace d’expression civique. Tout comme d’autres voix fortes du genre, à l’image de Casey, rappeuse offensive et distinguée, Médine revendique une écriture exigeante, politique et ancrée dans le réel. Le dialogue avec Pascal Boniface permet de confronter le vocabulaire de la rue et les concepts académiques sans hiérarchie méprisante.
Les discussions abordent des dossiers brûlants, qu’il s’agisse des répercussions des conflits internationaux sur le climat national, des questions liées à la laïcité ou encore du traitement de l’information lors des faits divers tragiques. À chaque étape, les deux interlocuteurs posent la question centrale : la société française est-elle islamophobe ? Sans esquiver la complexité, ils démontrent comment les approximations lexicales et les raccourcis éditoriaux alimentent les tensions plutôt que de créer du lien.
Un échange franc malgré quelques facilités de forme
Le livre n’échappe pas totalement aux travers de l’entretien retranscrit. La spontanéité des échanges débouche parfois sur des généralisations rapides, et certains passages cèdent à une complicité un peu convenue entre les deux auteurs. Ces quelques longueurs n’enlèvent cependant rien à la sincérité de la démarche.
En ouvrant un canal de discussion direct entre un intellectuel reconnu et une figure majeure du hip-hop engagé, Don’t Panik propose un exercice salutaire de désarmement intellectuel. L’ouvrage rappelle que pour apaiser les fractures de la République, il est urgent de sortir des procès d’intention et d’écouter les acteurs de terrain qui, micro ou plume en main, refusent le rôle d’épouvantail qu’on voudrait leur assigner.
